3月から拘束されている米国人記者2人の解放を交渉するため、
北朝鮮を電撃訪問したクリントン大統領。

訪問そのものの是非はともかくとして、
不法に拘束された自国民を救うために立ち上がる
元大統領という構図は、やっぱり単純に格好ええね。

北朝鮮は対面を重んじる国やから、元大統領がわざわざ
訪れたとあっては鼻高々やろうし、大いにもてなして
それなりの見返り(記者の解放）も与えることになると思う。

大統領を退任した後北朝鮮やキューバを訪問、国際和平に貢献し
ノーベル平和賞まで受賞したカーター元大統領もそうやけど、
アメリカという国は元大統領の活用の仕方が上手いね。

退任後もこうした形で世界に名を知らしめることが出きるんやから
ほんまにやりがいのある仕事なんやと思う。

前任のブッシュさんも現役時代はさんざん批判されたけど、
名誉を回復するチャンスはまだまだいっぱいあると思うで。

振り返って、元首相という人があまりにも多い日本では
ほとんどそういった話は聞かんね。
元首相の名前が出てくるのは、政局絡みで自らの影響力を維持しようと
現政権に対して何か働きかけたりする時くらい。

鳩山民主党代表が、首相になった人はその後すっぱりと
政界から引退すべきと言ってたけど、ほんまにその通りやと思う。

ご隠居は自らしゃしゃり出ることなく、現役世代から
請われた時だけ出て行って、さりげなく仕事をしたらええねん。
いつまでも影響力を残して院政を敷こうとするから、ややこしくなる。
まあ、自分が現役の時に大した仕事がでけへんかったから
未練が残るのもしゃーないかとは思うけど。

会社も一緒で、元トップが会長やら相談役となって残ってるところは、
権限の委譲や経営改革がスムーズにいかんとおかしくなるところが多い。

もちろん、そうなるためには、今のトップが実力でその座を
勝ち取ることが必要最低条件や。前任者の引き上げで、
実力もないのにトップに上り詰めてしもた方に問題があることの方が多い。

ヒラリーさんとの熾烈な予備選を勝ち抜いて大統領の座を射止めた
オバマさんやからこそ、クリントン元大統領を上手く使うことが出来るんやろね。

民主、自民両党のマニフェストが出揃い、
日本の選挙戦も盛り上がって来たみたいやね。

自民党は、民主党の政策について、財源がしっかりしてないとか、
現実味に欠けるとか、これまで実際に政権を運営してきた
実績を強調するような方向で批判してる。

確かにその通りやねんけど、わしらは実現可能かどうかを
判断基準の中心に置いてしまわんほうがええんとちゃうかな。

実現可能なことだけを前面に押し出すと、
どうしても内容がせせこましいものになってしまう。
全くの夢物語ばっかり並べるのもどうかと思うけど
ほんまに大丈夫なんかいな？というような高い目標の一つでも
掲げてるようなものでないと、大胆な変革なんかでけへんやろう。

今の日本に必要なのは、出来ることだけをそつなくこなす人間ではなく、
とんでもないことをやらかしてくれる突拍子もない考え方を持った人材。
今のままでええという保守的な人は別にして、ほとんどの人は
こうした考え方に賛成するんと違うかな。

いざそうした人物や計画を目の前にすると、不安になったり
尻込みしてしまう気持ちもよう分かるけど。
何処かで思い切って決断しやなあかん時もある。

突拍子もないことを言い出して、
それが仮に全く実現でけへんかったとしても、
目標に向けて努力をしていく課程では
何か別の方向性が見えてくるもんや。

たとえば、民主党の言ってる9.1兆円に上る予算の無駄使いの削減。
これだけの学を実際に削るのは確かに難しいし、
100%の実現は不可能かもしれんけど、
これを目標にして頑張ってるうちに、
思った以上の削減できるかもしれん。
5兆円も削減できたら、御の字なんとちゃうかな？

これが、最初から無難な金額を設定したりすると
結局はそれすらも達成でけへんかったりする。
もちろん、目標以上の削減なんて出来る訳がない。

このあたりは、会社の経営も一緒。
やっぱり、目標は高く高く設定すべきやね。